百色个人注册商标代理机构如何选择？

浅谈分公司注册的好处：当公司发展到一定阶段后，都需要注册分公司。毕竟分公司是有利市场开拓市场的，虽说分公司也有亏损的可能，但是总得来说，分公司对于总公司来说好处还是比坏处多的，今天小编和大家探讨一下分公司注册问题。

注册分公司的好处：一、公司经营设立方面1、注册分公司流程简单，费用低;2、分公司的财会制度简单;3、分公司的注册资本是由总公司根据实际的经营状况来决定，经营风险较小;4、分公司的成本费用比子公司低;5、总公司对分公司的投资限额不受限制。

二、公司税务方面1、分公司没有法人资格，分公司的利润是由总公司合并后纳税的，分公司的亏损可以冲抵总公司的利润，这样可以减少税收负担;2、分公司的利润交付给总公司不用缴纳预提税;3、分公司与总公司的资本转移没有负担税收，因为所有权没有变动。

商标变更需要哪些材料?商标变更是在商标核准注册后，对其商标名义、地址或者其他事项的变更进行申请，需要提供商标变更手续。我司分享你们商标变更，商标变更我们需要哪些材料?

1、需要变更名义或者地址的，应当填写《变更商标申请人/注册人名义/地址申请书》，如果百色商标注册人或者申请人同时申请变更名义和地址，填写一份申请书即可;

2、需要删减注册商标或注册申请中的商品或者服务项目的，应当填写《删减商品/服务项目申请书》，但不能对商品或服务项目加限定或修饰词句;

3、需要变更商标代理人的，应当填写《变更商标代理人申请书》;

4、如果发现注册书件或者申请书件中有错误需要更正的，应当填写《更正商标申请/注册事项申请书》，这里所说的需要更正的错误仅限于申请书件中的个别文字错误。商标的变更，是指变更注册商标的注册人，注册地址或者其他事项。申请人变更其名义、地址、代理人，或者删减指定的商品的，可以向商标局办理变更手续。

如果要改变注册商标的文字、图形、则应当重新提出商标注册申请，按新申请商标对待，不能称为商标变更。我司商标注册通过率最高，代理商标注册案件最多。我司全方面保护您的无形资产安全。鼓励企业追求卓越品质，形成具有自主知识产权的名牌产品，不断提升企业品牌价值。

随着创业的门槛越来越低，更多的年轻人都纷纷表示要出来创业，凭借着自身的优势，吸引了很多来注册公司的老板，近年来，注册公司的数量数不胜数，随之而来商标的申请量剧增，不光注册公司难，商标的申请难度也越来越大，商标申请核准通过率也越来越低，很多老板觉得自己毫无经验于是就把百色商标注册的事情全权委托给商标注册代理公司了，因为老板说，代理公司承诺的是百分百包括？what？百分百包过是真的吗？可信吗？带着这个疑问大家一起跟注册公司平台小编看看吧！

今天小编要说的是，不同的商标代理注册公司的工作人员，根据其查询商标分析经验的丰富与否，所给出的答案或者判断都是不一样的，即使是同一份商标。给出的结果也会因为专业度的不同千差万别。大家一定要知道的是，商标注册不是注册公司说了算，商标局审查人员具有主观差异性，对待同一件商标也会有不同的理解。说到这里那些承诺百分百包过的谣言就不攻自破了，所有承诺100%包成功注册的，都是商标代理注册公司的宣传手段。所以注册公司平台小编在这里告诫大家：在选择代理机构时，千万不要被低价注册的代理公司忽悠。一定要擦亮双眼。要知道价值决定价格，不要因为眼前的蝇头小利，影响公司的长久发展！

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“CHATEAULAFITEROTHSCHILD”、“CarruadesdeLafite”、“DOMAINESBARONSDEROTHSCHILD(LAFITE)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式，与复审商标差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。